Pane ministře

Vážená paní,

Vy si myslíte, že pan ministr bude poslouchat hlas lidí,

za tu dobu co tu máme demokracii sleduji, že stále více lidi vůbec nevnímají, natož aby ještě myslel. Jsem přesvědčený optimista, čili pesimista, toť vše, ale člověk by měl doufat stále, až do konce života. PŘEŽIL JSEM RAKOVINU, již pět let a je mi 64 let.

       Hodně optimismu, zdravím Vás.

Pěkně se to čte

Dokonce to zní velice rozumě. On záměr pana Hegera zpočátku vypadal, že něco podobného by mohlo vzniknout, ale pokud vím, tak přišlo politické školení od Kalouska. Tak, že pěkné, ale nikdo na to nezareaguje a v podstatě to nechce ani slyšet a zamýšlet se už vubec ne. Srnutí marnost, nad marnost, vše marnost.

Naopak, tím se řeší mnoho

Nemáte tak úplně pravdu, protože například právě v Nizozemí bylo u své zdravotní pojišťovny připojištěno více jak 80% pojištěnců. Ono je totiž logické a hlavně zodpovědné se připojistit. Navíc, toto připojištění zahrnovalo nejen poplatek za den pobytu v nemocnici, ale ještě i další kompenzace. Stručně řečeno, pokud chěl mít pojištěnec jistotu, že až ho srazí na ulici auto nebo dostane infarkt, tak za něj zdravotní pojišťovna uhradí prakticky 100% péče, pak si uzavřel toto připojištění. A čistě pro srovnání: V letech 1990 až 1994 dělalo toto připojištění pro rodinu o dvou dospělých a 1 dítěti cca 120 guldenů měsíčně. Průměrný plat v zemi byl tou doubou cca 1600 guldenů měsíčně. Poplatek za den pobytu v nemocnici dělal tehdy 50,- guldenů. Jen hazardér a dobrodruh by se nepřipojistil a také to tak fungovalo.

tím se ale nic neřeší

Neboli si uvědomme že i zdravotní pojišťovny jsou v podstatě komerční. Tedy že si musí hlídat své náklady. Liší se tím způsobem že když se ocitnou v záporu, tak nemohou sami zvedat ceny, ale tlačí na politiky aby zavedli regulační poplatky, zvýšili povinné zdravotní pojištění, některé úkony převedly jako placené.

takže se ptejme, jak by tyto pojišťovny přistupovaly k připojištění svých pojištěnců.Vzhledem k tomu že by bylo nepovinné, měli by o něj zájem jen starší, více nemocné kategorie lidí, čili by mohly být ztrátové. Co s tím, zvýšit cenu pojištění (nebo by i ta byla stanovena zákonem ?), rizikové pojištěnce nepojišťovat, a nebo dotovat ztrátu z peněz vybraných a určených na léčení???

Ach jo...

Karma,.já nemohu dohlédnout ten konec,důchod máte 7.000,- inkaso někde mimo Prahu (čili bydlení komplet) 4.000,- a dva tisíce zůstane na vše,kdo poskytne půjčku? Nemocnice nebo SIPO? Pro mne je zajímavé,že 20 let jsme odkázováni na západ od našich hranic.a příklad jsme si nevzali...ještě je řešení-střílet na prahu nemocnice